史峥之记

未名的人给我写以下的评论：

我对你的愤怒感同身受，相信华盛顿邮报以及这份报纸背后的政治集团也正是如此希望的，他们希望每一个阅读了这条消息的人都能够愤怒于中国政府的无耻和认为中国是一个毫无法制的野蛮国家。我不知道你在中国生活的这几年是不是一直处在人权随时被践踏的不安全的环境中，以至于读到这条消息的时候能够“跟这个女孩子有同感”，还是仅仅是出于义愤才会指摘中国政府的行为？而你和你的外国朋友在中国却没有遭遇过类似的待遇？事实上我想说的是，你如此愤怒的一条消息，它确实是真的吗？中国政府一贯对待涉外的问题态度审慎而保守，就是为了维系中国在国际社会的形象。这其实不是个面子问题，而是由于西方媒体对中国过多的扭曲报道而不得不尽可能的去抵消这种不良的影响。那么政府怎么会在这么敏感的时期如此草率的对一个外国人采取驱逐手段从而给那些西方媒体以口实呢？另一个让我产生怀疑的地方就是偷走她的存折还要求她说出密码，这可能是作者为了增加故事的真实性而添加的细节，从作用上看这个部分显然是画蛇添足了。
    质疑完您气愤的基础，我们退一步来讨论一下文章中其他几个认识差异的问题，或许能帮你消消气。
    关于游行可能是不了解中国的法律，中国的游行是要申报政府批准，在规定路线规定时间进行的。因此如果那位确实存在的英国藏族人没有进行审批手续就游行的话，仍属违法。
    通过暂住证来管理来京人口正是北京的地方性法规，归属于我国的法律体系内，因此，没有暂住证就会被遣送（注意，并非驱逐）回老家并没有违法之处，同时任何中国公民都可以通过合法的手续申请到暂住证。需要指出的是，这个法律不够健全，有其不合理之处，还不能完全做到保护每个人的平等自由的权利，因此，你可以指出中国的法律不够健全，还不能切实全面的保护人权，但是你一直强调的违法却没有强调违反的什么法律着实有些让人一头雾水，因为我不知道这违反了中国的什么法律，注意是中国的法律，而不是美国的法律。
    北京现在通过排查可疑人口避免奥运期间藏青会和东突制造恐怖袭击也是一种尊重人权的表现，因为在人权所包含的诸多权利中，生命权是最重要的，你说是吗？这种预防措施不仅仅是为了保护老外，同时也是为了保护我们中国公民，事实上，之所以在这种国际性活动时期采取这种非常的措施主要不是由于政府要保全面子，而是恐怖组织往往选择在这种敏感时期制造事端。
    最后，作为一个老外，能如此关心中国还是很令人高兴的，要感谢你热情的指出中国现在仍存在的不足。中国在法制建设上还有很长的路要走，也请所有关心中国的人能够给中国一些时间来慢慢改善，多一些理解和包容，让每个公民都享有平等自由的生活环境不仅仅是你们也是我们向往的。

我的回答：

请您谅解某一人对您说的不好听的话。本人尊重您的意见，不过不是完全同意。我同意中国法律不健全而非常关注这一点。我不同意的是轻易接受违反人权而说说法律不健全而已。法制不是个很复杂的概念，违反法制了更是故意地忽视而不是意外。是因为政府的某一方面腐败而不是因为一个小小错误。并且他彻底的不是个小小错误；这种事情能够对无故的人导致大灾和困惑。有某一些人认为不能一下子好了。那倒是，不过我们说的不是一下子。中国已经走此途径二十年了，可律师随时可以承认中国远远离法制社会（我亲自认识5个律师，都这样说，也说很烦恼。据说，法官和警官对法律的了解太少）。

如你怀疑这条新闻事实，那我无法改变你的想法。如果您也觉得怀疑华盛顿邮报，世界上最佳报纸之一，得奖最多，倒塌了美国两的总统（尼克荪和克林顿的腐败都是华盛顿邮报发现的而这两总统是两不同党派）。同样如您觉得他们背后政治集团都是一个反对中国的一个巨大世界秘密阴谋联盟的一部分，那我也无法说服您。换一个角度想一想，如果真的有反对中国阴谋的话，我们也应该想为什么这样？他们的目的是什么？为什么对中国有仇呢？如果美国政府乃至世界的政府和新闻机构对中国有那么大的仇恨，那为什么如此？西方政府邪恶不贤呢？还是西方有政府中国的计谋呢？可能，不过我倒没有这个想法，而政治家总换来换去，不能说每一个政治家都有这么一想法；那样的话，对中国的态度总会变。可是，好像所有西方国家对中国的态度都差不多反对。在全世界历史上只有一次那么多国家政府一心反对某一些国家：二战。我们都知道德国的法西斯和日本的军国主义者做什么导致180多个国家的反对。那如果那么多西方国家反对中国，应该问：中国作了什么导致这个问题？应该是中国没有犯了什么，因为这个巨大反对中国世界政府和新闻阴谋联盟不存在！

我觉得主要的问题可能是您对新闻的了解不一样。中国的新闻无疑背后是中国政府。除了一些商务和时尚例外，中国没有一个私立的新闻社或新闻机构，涉政治私立新闻是违法。所以中国的新闻非客观并且不许对中国政治体制主动报道不好的。当我在中国的时候， 我所认识的在社会各个阶级的大多数中国人都承认这方面。但是，在国外，新闻的主要的作用是相反的：新闻是社会主要的工具批评政府改正。我以今天的《华盛顿邮报》为列，今天主页的标题包括：

《布什政体批准四百亿美元帮助发展中国家治疗艾慈病，很多美国人反对》

《本地政府无法对付华盛顿环路交通问题，普通人开始抗议》

《噢巴马志愿者使使用无耻低速的方法找支持者》

《FCC批准XM和Sirus合并》

《虽然奥运反毒规定很严格，还不能保证美国运动员不会用》

《马里兰州警察局长因怕暴力行动导致违法侦探活动分子》

《游泳和时髦》

《曼格莫里县的一个局长指出四个公司违约可是没收到惩罚，他指出腐败》

《罪行：在国会北街六人毙死了》

《曼格莫里县法官减少了恋童癖的宣判：从18年到18个月多》

还有一些，可是这些是最上面的，按照顺序。在十条新闻之中，8条说不好并批评政府或社会不好的一方面。只有两条中性或积极的新闻。不仅对中国，西方新闻对自己的政府和社会说这样。西方新闻当然不是绝对完善，不过，因为新闻机构都是私利的，可以把很多不同观点相比，如果报道不求实，不事实，人家渐渐会看出来，不读了，换到另一个更事实的。新闻机构之间的竞争引起事实报道也提供不同观点。比如，最近佛克斯新闻地位跌了，因为布什刚担任总统的时候，报道的新闻总是按照政府根据，因此人人越来越觉得不可信，现在佛克斯显然改变了方法。

说这些，我觉得你还是应该不相信关于那个英国国籍的藏族女孩的真实性。我可相信因为我和我的朋友江山（Jackson）曾经跟北京公安局有类似的问题。不按法执行法律。跟土匪那样在门口外突然要很多证件，没有的话，抓住你，贿赂他们才放你。他们也不会驱逐你，他们要的是钱。我的好朋友凯文思（Catherine）曾经告诉我，又一次签证过期忘了再次办一个。她自己去公安局报道这个问题。当时（现在都变得混乱）按照法律：每一天过期罚4000人民币，她和她女儿过了3天，应罚24000人民币。凯文思愿意付这个钱。但是警官说该付100000人民币。凯文思说反对说没有根据要这么钱。他们争论很长时间，这位警官总换价格。一下子说50000，一下子80000。虽然法律没有这个权力，可是警官威胁把她和她8岁女儿逮捕。到此，凯文思无法退步。最后对这个警官付24000现金。好像我的朋友林敏也曾经有同样的经验帮助一个外国朋友。因此，我不怀疑这条新闻的真实性而相信北京市公安局违反了中华人民共和国的法律处理这个情况并且违反了个人人权。

说到中国和美国法律区别，你没有错。中国游行法律和暂住证情况你说的完全对。不过，我个人认为这些法律违反人权。游行法律在表面上好，但是除非反日反美，中国政府什么时候批准游行呢？游行之前必须提供主体，口号，人数等等资料。我的一个律师朋友，张子渊，曾经是人权律师，可是政府逮捕（说透露国密）他无奈的放弃。她曾经跟我说当时一共申请游行批准80多次，但是一次没有成。除非主题有有关中国政府好方面，那不允许。可是自由游行是最基本的人权，是自由言论的最关键一方面。如果政府伤害你个人，你有什么方法对付呢？你的话是唯一的方法。政府不改你这种权利，你无法反对政府任何行动。说暂住证十个比较复杂的问题。但是，我认为政府不应有权利制定或控制人居住哪儿。是个人的自由。不能完全说暂住证不对， 不过是个非常烦恼而无用的制度，并且我居住哪儿不是政府的事情。还要说，遣送和驱逐基本上是一个意思：强迫某一个人搬到另一个地方。只是遣送好听一些。把外地人遣送到老家，把外国人驱逐到老家。

谁是对的？我不知道。从我的经验我更愿意相信美国私立新闻制度而不愿信中国专制一党政府有控股媒体。同样按照我的经验，对于北京市公安局信心度很少，并我觉得他们不屑于使用无耻的手段达到他们的目的。因为奥运会要举行，他们会变得更糟糕。我对美国政府也有同样的态度。这个不是个反抗中国态度，而是对政府机构怀疑态度。